Размер шрифта:
Цветовая схема:
Изображения:

Поиск по сайту

Агентство по охране культурного наследия Республики Дагестан      Дагнаследие
Агентство по охране культурного наследия Республики Дагестан Дагнаследие
Ответ руководителя Дагнаследия Махача Мусаева на открытое письмо в еженедельнике «Новое дело»
19.06.2024
29 просмотров

На сайте одного из республиканских общественно-политических еженедельников размещено открытое письмо Министру культуры РФ, Председателю Правительства РД и руководителю Агентства по охране культурного наследия РД, подписанное группой ученых. В нем отмечается, что в Махачкале имела место выставка Калеба Шмидта «Ихтилат», где в качестве арт-объектов демонстрировались  оттиски с выкрашенных предварительно краской  памятников орнаментальной культуры, что, несомненно, привело к повреждению памятников.

Также в письме отмечается, что реакция Агентства по охране культурного наследия Республики Дагестан не была незамедлительной и ясной.

По данному открытому письму, я, М.А. Мусаев, как руководитель Дагнаследия, сообщаю следующее.

В рамках рассмотрения обращения гражданина о варварском отношении к памятникам культуры художника Калеба Шмидта в ходе подготовки им предметов выставки «Ихтилат», 10 мая 2024 г. Агентством по охране культурного наследия Республики Дагестан с участием представителей Общественного совета при ведомстве было проведено выездное обследование объекта культурного наследия регионального значения «Мечеть (Джума-мечеть)», XV век, расположенного в с.Кубачи Дахадаевского района.

В ходе обследования были выявлены нарушения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия – нанесение красочного покрытия на несколько элементов декора объекта культурного наследия (каменные рельефы), в которых усматриваются признаки административного (7.13 КоАП РФ – Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов РФ) и (или) уголовного правонарушения (ст. 243 УК РФ – Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия народов РФ).

Данный материал Дагнаследием был направлен 13 мая 2024 г. в Прокуратуру Республики Дагестан для дачи правовой оценки и принятия мер прокурорского реагирования в целях пресечения нарушений законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия.

Проведенный Агентством в период с 6 по 8 мая 2024 г. анализ фотографий с выставки «Ихтилат» и иных материалов, в том числе публикаций в социальных сетях Калеба Шмидта, показал, что художник наносил красочное покрытие на памятники искусства для получения оттисков, которые и явились предметами выставки. Для их получения были использованы надмогильные плиты и каменные рельефы, расположенные в различных населенных пунктах Республики Дагестан.

С целью выявления фактов нарушения Калебом Шмидтом законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия осуществлены выездные мероприятия в селения Корода, Чох и Урала (Куяда) Гунибского района, заброшенное поселение Кала-Корейш в Дахадаевском районе.

В ходе проведения выездного обследования объекта культурного наследия федерального значения «Мечеть с минаретом, XVII в.», расположенного в Корода, и выявленных объектов культурного наследия «Стела надмогильная, 1835 г.», «Стела надмогильная, середина ХIX в.», «Стела надмогильная, 1910», «Стела надмогильная, конец ХIХ в.», расположенных в Чохе, зафиксированы нарушения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия: нанесение красочного покрытия на элементы декора объекта культурного наследия (каменные рельефы) и на выявленные объекты культурного наследия. В действиях гр.

Калеба Шмидта, усматриваются признаки административного (7.13 КоАП РФ) и (или) уголовного правонарушения (ст. 243 УК РФ).

При выездном обследовании многочисленных памятников, расположенных в Кала-Корейше, нарушений законодательства, связанных с нанесением красочного покрытия, не выявлено. По результатам беседы с Калебом Шмидтом установлено, что арт-объект со средневекового горизонтального надгробия был получен без использования красок неинвазивным методом.

В результате выездного мероприятия в Урала (Куяда) зафиксировано нанесение красочного покрытия на рельефы намогильных стел. В связи с тем, что указанные объекты не являются объектами культурного наследия, в действиях гр. Калеба Шмидта усматриваются признаки административного и (или) уголовного правонарушения (ст. 214 УК РФ – Вандализм).

Материалы по нарушениям законодательства, выявленным в ходе выездных мероприятий в селения Корода, Чох и Урала (Куяда) Гунибского района, направлены в Прокуратуру РД и ОМВД по Гунибскому району РД.

Председатель Правительства РД, уделяющий исключительное внимание сохранению и развитию традиционной культуры и исторического наследия, лично дал мне указание предпринять все необходимые меры для привлечения нарушителя к ответственности и пресечения подобных инцидентов впредь.

Учитывая историко-культурную значимость памятников, подвергшихся повреждению, и вызванный этим общественный резонанс, действия по данным фактам Дагнаследием освещались на Телеграм-канале ведомства. В период с 9 по 13 мая по данной теме размещено 7 публикаций. В них четко и ясно обозначено следующее: 1. Экспонаты выставки получены с памятников искусства варварским способом; 2. Дагнаследием проводится работа с целью фиксации нарушений; 3. Материалы направлены в прокуратуру с просьбой принятия мер реагирования. Аудитория, ознакомившаяся с данными публикациями, составила от 1,8 тыс. до 35,7 тыс.

пользователей Телеграм.

Изучение обсуждения выставки «Ихтилат» в социальных сетях показывает, что некоторая часть сообщества деятелей искусства, не вникнув в проблему и не разобравшись в методах получения предметов выставки, поддержала Калеба Шмидта, видя в осуждении его действий нападки на свободу самовыражения. Вследствие негативной реакции жителей республики, разъяснений представителей профессионального сообщества, многие из них изменили свою позицию.

Считаю необходимым, привести собственную публикацию на ведомственном Телеграм-канале «Дагнаследие» от 12 мая 2024 г.:

«Последние дни широко обсуждается выставка, экспонатами которой являются «эстампы», полученные варварским (!) способом с памятников искусства. Моральная оценка действий очевидна. Правовая оценка прерогатива соответствующих органов. М.А. Мусаев - руководитель Дагнаследия».

Полагаю, что события должны развиваться исключительно в правовом поле. Дагнаследие продолжит осуществлять все необходимые действия для оценки деяний Калеба Шмидта в соответствии с российским законодательством.

Последние новости

Все новости

Документы

Проекты правовых актов
Нормативные правовые акты
Административные регламенты, стандарты государственных услуг
Формы и образцы документов
Акты государственной историко-культурной экспертизы (Акты ГИКЭ), своды, заключения
Открытые данные
Порядок обжалования нормативных правовых актов
Судебные решения
Проекты и приказы об утверждении зон охраны объектов культурного наследия
Приказы Агентства по охране культурного наследия Республики Дагестан
Методические рекомендации Министерства культуры РФ
Зоны охраны (Постановления Правительства РД)
Справочник
Выявленные объекты культурного наследия, приказы, акты (об установлении историко-культурной ценности объекта)
Проекты, задания и разрешения по сохранению объектов культурного наследия
Информационные надписи и обозначения на объекты культурного наследия (проекты и согласования установки)
Приказы об утверждении границ территории и защитной зоны объектов культурного наследия, расположенных на территории Республики Дагестан
Показать